Hodnotný obsah je příliš hluboko v navigaci

Nález dostane stránka, ke které vede cesta z úvodní stránky delší než 3 kliky a která má zároveň aspoň 150 slov textu. Obě čísla jsou v config/thresholds.json pod rule_engine.SIT-02 jako max_click_depth_for_high_value_pages: 3 a min_words_for_high_value_page: 150. První pochází ze zadání produktu; druhé je náš návrh, označený v configu jako PROPOSAL.

Podmínka počtu slov je tam schválně: bez ní by nález padal na každou utilitní stránku hluboko v nabídce, a to je většinou v pořádku. Smyslem je najít obsah, který stojí za to najít, a je zakopaný, ne stránku s nastavením cookies.

Co kontrola nedělá:

• Nepočítá kliky tak, jak je počítá člověk. Hloubka je nejkratší cesta, jakou stránku objevil náš crawler, ne cesta, kterou by šel návštěvník. Odkaz z patičky dostupný odevšad zkrátí hloubku na jedna, i když se k obsahu v navigaci proklikáváte pěti kroky.
• Nezná strukturu vaší navigace. Nerozlišuje hlavní nabídku, drobečky, patičku ani odkazy uvnitř textu.
• Neposuzuje kvalitu obsahu. „Vysoká textová hodnota“ je tady 150 slov, nic víc. Automaticky generovaný výpis s dlouhým popisem projde jako hodnotný obsah.
• Nepočítá délku podle jazyka. Tentýž text bude mít v němčině méně slov než v češtině.
• Neběží nad stránkami, které crawler nenavštívil.

Nález je na úrovni stránky, závažnost varování.

Že by zkrácení cesty k obsahu zvýšilo vaši šanci na citaci v odpovědi AI, doložené nemáme, a hloubka kliku je navíc jedno z nejčastěji přeceňovaných čísel v celém SEO. Proto třída „efekt nedoložený“ a proto chceme být u tohohle nálezu obzvlášť opatrní.

Google žádnou hranici počtu kliků nedokumentuje. Ani tři, ani žádnou jinou. Číslo 3 v našem configu je konvence převzatá z praxe, ne prahová hodnota vyhledávače, a netvrdíme, že se za ní něco přepne.

Co doložené je a co za tímhle nálezem doopravdy stojí: stránka musí být objevená, aby mohla být zaindexovaná, a zaindexovaná musí být, aby se mohla objevit v odpovědích AI. Tu druhou půlku má Google ve vlastní dokumentaci a je to nejsilnější tvrzení, jaké v tomhle produktu máme. Hloubka je s objevením spojená nepřímo: čím dál obsah je, tím spíš se na něj při omezeném průchodu nedostane.

Kde je ale hodnota tohohle nálezu doopravdy: u lidí. Obsah, ke kterému vede pět kroků, nenajde ani návštěvník. Když máte na webu poctivý článek, o kterém nikdo neví, není problém v tom, jak ho čte robot; je v tom, že jste ho schovali.

Netvrdíme, že prolinkování posiluje autoritu stránky. Autorita domény, zpětné odkazy ani stáří domény nemají v kontextu viditelnosti v AI doloženou oporu; do skóre je záměrně nezavádíme a zavádět nebudeme.

Nejlevnější oprava neznamená přestavět navigaci. Cestu ke stránce lze zkrátit ze tří stran a obvykle stačí jedna:

1. Odkaz z rozcestníku, který už blízko je. Stránka kategorie, přehled služeb, seznam článků: kamkoli, kde je hloubka jedna nebo dvě.
2. Odkazy uvnitř textu ze souvisejících stránek. Nejpřirozenější způsob a zároveň nejužitečnější pro čtenáře: odkaz z článku, který téma zmiňuje, je pro návštěvníka na místě, kde ho potřebuje.
3. Přidání do patičky nebo do hlavní nabídky. Funguje spolehlivě, ale používejte střídmě; patička plná odkazů přestane být navigací.

Když je v seznamu hodně stránek naráz, neopravujte je po jedné. Podívejte se na strukturu:

• Stránkování je nejčastější příčina. Když je výpis článků rozdělený po deseti a starší obsah je na patnácté straně, je hluboko každý z nich. Řešením je rozcestník po tématech nebo po rocích, ne delší výpis.
• Příliš mnoho úrovní kategorií. Tři úrovně zanoření plus samotná stránka jsou už čtyři kliky, a to ještě než začnete.
• Obsah dostupný jen přes vyhledávání na webu. Crawler vaše vyhledávací pole nevyplní. Co je dostupné jen tudy, je pro něj neexistující.

A rada, která platí u tohohle nálezu víc než u ostatních: projděte si seznam a část ho klidně ignorujte. Archiv z roku 2019 hluboko v navigaci je tam nejspíš správně. Tenhle nález má smysl jen tam, kde je zakopané něco, co zakopané být nemělo.