Scopra cosa legge l'IA del suo sito, e cosa le sfugge

Torumata esegue il crawling del suo sito nel modo in cui lo legge un modello linguistico: titoli, descrizioni, dati strutturati (schema.org) e file come llms.txt. Da questo calcola un punteggio e crea un elenco di cose concrete da correggere.

Eseguiamo il crawling della maggior parte dei siti entro 30 minuti e le inviamo il risultato via email. I siti più grandi con decine di pagine possono richiedere più tempo, perché il crawler legge ogni pagina singolarmente.

Non sempre. I rilievi minori, come descrizioni o testo alternativo mancanti, può gestirli autonomamente seguendo la guida allegata a ogni rilievo. Per le correzioni più complesse ottiene file già pronti da caricare sul suo server o da consegnare a uno sviluppatore.

Sì, senza carta di credito e senza impegno. Eseguiamo il crawling di dodici pagine una volta al mese e le mostriamo per intero ogni rilievo trovato, con le istruzioni per la correzione; non nascondiamo nulla. Dallo stesso campione stimiamo anche quanto costerebbe in crediti un audit dell'intero sito, così conosce il prezzo prima di pagare qualsiasi cosa.

Nell'origine dei contenuti. Un generatore gratuito le chiede cosa c'è sul suo sito e assembla un file dalle sue risposte, quindi il risultato vale quanto la sua descrizione. Torumata non chiede: esegue il crawling di tante pagine del suo sito quante ne sceglie, legge i titoli, i dati strutturati e la struttura reale del sito, e costruisce il file da questo. Noterà la differenza soprattutto su un sito che non tocca da anni: troviamo cose a cui non avrebbe mai pensato di accennare.

I controlli tecnici le dicono se l'IA riesce a raggiungere il suo sito e a leggerlo. Ma è solo metà del lavoro: non sa ancora se riesce a rispondere alla domanda di un suo cliente partendo da quello che ha letto. È questo che stabilisce il modello linguistico: legge le sue pagine come farebbe chi cerca una risposta, poi elenca a quali domande rispondono, quale contesto manca per avere senso fuori dal suo sito, e quali termini tecnici usa senza mai spiegarli. È questo che decide se un chatbot la cita oppure si rivolge a un concorrente. Non è incluso nel piano gratuito: è la parte più costosa dell'audit.

Ordiniamo le affermazioni per forza della prova e per ogni rilievo nel report diciamo a quale classe appartiene. Condizione necessaria: la documentazione di Google afferma che una pagina può comparire come link di supporto in AI Overviews o in AI Mode solo se è indicizzata e idonea a comparire nella ricerca normale con uno snippet; non indica altri requisiti (Google Search Central). Effetto documentato: l'unico esperimento sottoposto a revisione paritaria del settore (Princeton, KDD 2024, 10.000 query, arXiv 2311.09735) ha misurato che le citazioni nel testo hanno aumentato la visibilità nelle risposte generate del 41 %, le statistiche concrete del 33 % e i link alle fonti del 28 %. Senza riscontri: l'autorità del dominio, i backlink e l'età del dominio; non abbiamo misurazioni al riguardo, quindi non entrano nel punteggio. La classifica completa con le fonti è nell'articolo Che cosa aumenta in modo dimostrabile la probabilità che l'IA la citi, e termini come GEO o AEO sono spiegati nel glossario.

È un segnale per i modelli linguistici, l'equivalente di sitemap.xml per i motori di ricerca: un unico file che dice loro cosa copre il suo sito e dove trovarlo. Le diciamo francamente come stanno le cose oggi, perché altrove viene taciuto. Nel giugno 2026 Google ha aggiunto alla sua documentazione che la Ricerca Google in sé non usa questo file (guida all'ottimizzazione per l'IA), e né OpenAI né Anthropic dichiarano nella documentazione dei loro crawler di leggerlo. Quanto ne resta nella pratica lo ha misurato Ahrefs nel giugno 2026 su 137.210 domini: il 28 % dei siti pubblica il file e il 97 % dei file pubblicati non riceve una sola richiesta (studio di Ahrefs). Ciò che lo scarica in modo dimostrabile sono gli strumenti per programmare: per questo Stripe, Vercel e Cloudflare ne pubblicano uno. Se gestisce documentazione o un'API, il vantaggio è immediato. Per un sito comune è una scommessa sul futuro: l'adozione sta crescendo, il settore si muove in fretta, e avere il file non fa danno; solo, per ora, non si aspetti più citazioni nelle risposte dell'IA. Per questo lo generiamo, ma quello che le vendiamo davvero è ciò che funziona in modo dimostrabile: il controllo del robots.txt, cioè se i crawler IA possano affatto entrare e, in caso contrario, una modifica già pronta che lo sistema. Generiamo anche i dati strutturati, ma per loro vale lo stesso che per llms.txt: nessun effetto documentato sull'IA.

Né l'uno né l'altro nel senso tradizionale: acquista crediti. Dopo l'audit gratuito vede il prezzo esatto del passo successivo in crediti; paga esattamente ciò che l'audit elabora realmente, e i crediti non utilizzati restano sul suo account per la prossima volta. Scegli e paghi un pacchetto di crediti direttamente nell'app.

Conserviamo solo ciò che serve per il report: testo delle pagine e metadati tecnici, non i dati personali dei suoi visitatori. Può eliminare i dati del suo progetto in qualsiasi momento dalla dashboard.

Perché 100 non è un traguardo a cui un sito debba puntare. Il punteggio è una media ponderata di cinque categorie e un quarto è la valutazione dei vostri contenuti da parte di un modello linguistico: il voto massimo va solo a una pagina che risponde con numeri, prezzi o una procedura concreti. Una pagina di contatto o una pagina sull'azienda non possono farlo per loro natura, quindi 97 o 98 punti sono il tetto pratico. Inoltre una parte della valutazione la fa un modello linguistico, che non valuta allo stesso modo ogni volta, perciò il risultato può cambiare di qualche punto tra due audit. Guardate quindi i rilievi di gravità alta e l'andamento tra gli audit invece di un solo numero. Come si calcola il punteggio